“美容”美成“毁容”，这是发生在我们身边的真实事例。尽管“美容业（yè）10年毁容20万张脸（liǎn）”这一（yī）数据受到（dào）来自美容界的质（zhì）疑，但愈来愈多的美（měi）容事故（gù）以及与美容（róng）有关的（de）法律纠纷毫（háo）无悬念（niàn）地暴露了当下国（guó）内美容业存在的问题。美容业旗号（hào）下（xià）暗藏的“毁容”风（fēng）险与隐患绝不应被轻易忽视甚至纵（zòng）容姑息。笔者以为，美容乱象之所以如此猖獗，除了暴利的驱（qū）使，监（jiān）管的缺（quē）位与（yǔ）形（xíng）同虚设，也是有力的推手。

相比国外整形美容业严格的监管与（yǔ）准入（rù）条（tiáo）件，国内美容业往往申请一个商业牌照即可从业。随着（zhe）美容业的发展，美（měi）容（róng）已不（bú）仅仅是用一些风险（xiǎn）较小（xiǎo）的外用药品（pǐn），各种医疗注射甚至外科（kē）手术等新手段也（yě）层出不穷（qióng），这些（xiē）具备所谓高（gāo）技术含（hán）量的美容手段（duàn）尽管收费高昂，但因宣（xuān）传广告中“见效快、痛苦小（xiǎo）”的诱人疗效还是吸（xī）引了不少爱美者的目光。然而，令人遗憾的是（shì），美（měi）容业（yè）手段医疗化了，监管却并没有医疗（liáo）化，一些美容从业者（zhě）正（zhèng）是在这样的监管（guǎn）空隙（xì）中率性胡（hú）为（wéi），在不仅从业人（rén）员未获得（dé）相关的资（zī）质，甚至连最基本的消毒措施都无法（fǎ）到位的情况下，就敢于给（gěi）消费者注射和手术。如此（cǐ）监管缺位，“美容”岂能（néng）不成“毁容”？

其次，既然美容业具备了医疗性（xìng）质（zhì），那么诸如注（zhù）射与手（shǒu）术类的美容手（shǒu）段是否经过了医学上充分论（lùn）证和完（wán）备的临床试验（yàn）？医学上（shàng），每一种新（xīn）注射试（shì）剂（jì）和新（xīn）的手术疗法（fǎ）都需多年临（lín）床试验才能获（huò）准应（yīng）用，具备了医疗特性的美容行业也理（lǐ）当遵守这一基本（běn）法条（tiáo）。实际的情况却是，由于疏于监管（guǎn），美容（róng）业一些注（zhù）射用（yòng）药和（hé）美容（róng）手术（shù）没有经过（guò）规范的程序，就急（jí）忙用在（zài）了人体上。现（xiàn）实中，美容广告上的新疗法常常（cháng）几个（gè）月就（jiù）有新招，而这些新招从何而（ér）来，临（lín）床（chuáng）试验（yàn）可曾（céng）通过（guò），由谁审批，出了问（wèn）题谁来负责？却不（bú）得而（ér）知。相关监管规则也付之阙如。

最后，任何行业的发展都需要利润支撑，但无（wú）节制的暴利只（zhī）会（huì）适得其反。暴利驱使下的（de）美容业胆大（dà）到（dào）连医学原理（lǐ）都可抛之不顾，“夸（kuā）大欺骗式”的（de）美容广（guǎng）告（gào），更是毫无底线。按（àn）理说（shuō），国家已经（jīng）出台了对医疗（liáo）广（guǎng）告的管理规定（dìng），广告词中只能有成分、适应症及副作（zuò）用之介绍，不得有关于疗效的宣传（chuán），诸如“疗效（xiào）达　100%”更是（shì）明令（lìng）禁语。但是，已完全具备（bèi）医疗广告所有特性的美容广告却始终处于监管（guǎn）盲区，各种随意而为的夸张用语和不负责任的疗效数据（jù）将众多（duō）不明就里的爱（ài）美者（zhě）骗上了“贼船”。

相形之下，韩国的整形美容服务，除对从业（yè）者（zhě）资质有专业（yè）门槛要求（qiú），更（gèng）对（duì）整形美容服务项（xiàng）目（mù）有严（yán）格监管，合（hé）同（tóng）中（zhōng）更是明确列出意外条款。可见，既然美容业已（yǐ）经完（wán）全具备（bèi）医疗（liáo）服务特性，就不应脱（tuō）离医疗监（jiān）管，只有将美（měi）容用药和美容手术的安全性、风（fēng）险度、后遗症等问题纳入医（yī）学（xué）的范畴作科（kē）学谨慎的研究（jiū），“美（měi）容”成“毁容（róng）”才不会屡屡应（yīng）验（yàn）。